热点推荐: 读《第56号教室的奇迹》有感 三“轻”三“重”:音乐课程评价方 小学音乐新课程实施过程中的困境与 汉字转拼音 |会员中心 |在线投稿 | 查看旧版
当前位置: 首页 >> 苏少音乐 >> 教育研究 >>

三“轻”三“重”:音乐课程评价方式实践略谈

时间:2014-02-06 22:07 来源:未知  作者:樊国娟 浏览: 在线投稿

  音乐教学评价应有利于学生了解自己的进步、增强学习的信心和动力以及促进课程教学质量的提高。基于此,我认为音乐教学评价应关注学生、关注过程、关注效果。下面我从“轻量化重质变”“轻成绩重激励”“轻结果重过程”三方面来谈谈我的一些具体做法。

  一、轻量化重质变——过程性评价

  注重学习过程的评价,注重过程性评价资料的积累,通过对过程性评价资料的汇总分析,可以得出一个较客观、公正的评价结果。根据以上想法,我设计了“过程性评价记录表”。

  该表格的设计综合运用了定性述评、自评、互评、他评的方法,把音乐学习中的情感态度与价值观、过程与方法,以及知识与技能维度中难以具体量化的一些内容,首先通过学生的自测、自评完成初步评价,然后教师再根据学生间的互评,对某学生在本节课中的学习状况进行一个比较客观的评述性评价。

  每节课我都会留5分钟给学生进行自我总结、评价、相互评价,通过这样的方法,不仅能让学生进行及时的知识回顾、自我反思,而且为期末客观性终评留下了成长记录材料。

  二、轻成绩重激励——生成性评价

  生成性评价是指在教育目的指导下,教师采用以间接性、无序性、情境性等为特征的评价方式,来影响被评者的学习过程和结果的一种评价方式。

  根据这一理念,我综合运用定量测评与自评、互评、他评的方法,把每个学期的音乐期末考试改为了“班级音乐会”。学期初,我就给每一个学生发放本册课本的“知识树”,确定定量测评范围,然后学生根据自己的兴趣特长或学习目标,从欣赏、歌唱、器乐、律动、乐理中选择内容来准备节目(实际上这就是学生的一个自评行为),最后在学期末的“班级音乐会”上进行展示。音乐会上,学生在“外松内紧”的氛围中,或当演员,或当评委,愉快、紧张而有序地进行期末考试。

  因为“班级音乐会”具有活动性、游戏性、广泛性、综合性的特点,因此,小学生都很喜欢。这样的评价方式不仅充分体现了尊重个体差异,注重对个体发展独特性的认可,而且充分发挥了学生多方面的潜能,使音乐课程评价功能由重成绩转向了重激励。这种评价方式是对终结性评价方式的一种创新。

  三、轻结果重过程——综合性评价

  综合性评价是指评价结果以多项指标为参考,并且通过参考比例的调节,保证评价的公平公正性的一种评价方式。

  本着轻结果重过程、给学生以更多激励的原则,我设计了以下终评表:

  这个表格的设计分为三块内容:成绩展示部分、教师评价部分、个人总结部分。成绩展示部分的三项成绩是按分值计算的,得A一次加3分,得B一次加2分,得C一次加1分,特长成绩是校级的加1分,市级的加2分,省级的加3分,国家级的加4分,然后按照“学习成长成绩”分值占50%、“班级音乐会成绩”分值占30%、“特长成绩”分值占20%的比例进行统计,凸显出过程性学习在终评中的重要性,激励学生学习要“功在平时”。三项总成绩得分在85分以上的为A,70—85分的为B,70分以下的为C。得出总评成绩后,教师对学生个体进行针对性的评价,并提出激励性意见。最后每名学生拿到自己的评价表后进行及时的总结,反思学习中的不足,为下学期更好地学习奠定基础。

  以上三种评价方式,着眼于评价的诊断、激励与改善的功能。“过程性评价记录表”中学生的每一次成长,都悄悄改变着学生的学习态度;“班级音乐会”中成功的体验,渐渐唤起了学生的学习热情;“综合评价表”中客观的形成性评价,慢慢激起了学生上进、求知的欲望,而这些正是改变评价方式的初衷所在。(作者单位:江苏省句容市华阳中心小学)

更多关于教育研究资讯

相关搜索热词

教育研究相关图片文章

读《第56号教室的奇迹》有感
读《第56号教室的奇迹》有
点击进入在线投稿! QQ:6662863 QQ交流群:4278317 QQ交流2群:214662263 QQ交流3群:454874849 微信公众号:jsxjwcn
Copyright © 2013-2015 www.jsxjw.cn 江苏小教网-江苏省小学教育教学网 版权所有
苏ICP备10215526号
江苏小教网教师微信群江苏小教网家长微信群